Журнал Витуса

Вообще по-моему близким к идеалу протоколом для синхронизации многочисленных личных и семейных электронных библиотек является NNTP.

Пишешь список групп (категорий и жанров) которые тебе интересны, твой сервер стучится к соседскому и спрашивает "а вот GROUP такая-то у тебя есть?" Тот отвечает "IHAVE и список идентифкаторов произведений (в оригинальном NNTP - статей, здесь кни)". Наш сервер "О, SENDME вот это, вот это и вот это (а остальное у меня уже есть)" При этом есть и cancel messages, и понятие supercedes.

У fb2 правда аналог понятия supercedes встроенный. Там есть version.

Но вообще с заменой книги на "улучшенную и исправленную" надо быть осторожным. В распределенной системе наверняка заведутся копирасты, заменяющие текст на ссылку "купите вот здесь" и цензоры, по разным оображениям вырезаюищие те или иные куски.

Ну и вообще в качестве IHAVE вполне может выступать уже существующая система OPDS-каталогов. Нужно только к своей библиотеке приделать робота, который будет шариться по списку OPDS-каталогов и скачивать всё, что по его мнению может хозяина заинтересовать.

Но в распределенной системе существенно актуальной будет задача поиска информации. Это при наличии такого центрального хаба, как флибуста было хорошо. Все заливали книги на флибусту, а потом все скачивали с торрентов ежемесячные обновления. Это гарантировало что при относительно разумных затратах места и траффика у всех будет всё.

А вот как быть в распределенной системе? Держать весь каталог библиотеки в DHT? Как-то многовато по-моему будет. Особенно если учесть что для каждой книги придется держать довольно длинный список узлов, где она доступна. Или достаточно держать список групп? Жанров и категорий не так много. А там если тебе захотелось редкую книгу ну будешь перебирать сотни и тысячи серверов с данной группой. пока не найдешь такого, где она есть.

Потому что если попытаться организовать более-менее постоянный бэкбон (как было в юзнете), то скорее всего по нему начнут наносить удары. Как по распространителям нежелательной (не важно по соображениям копирайта или соображениям цензуры) информации.

Тут nasse задалась вопросом о том, возможно ли в высокотехноологическом обществе расселение, более близкое к природе, чем многомиллионые мегаполисы, и каких технологий для этого не хватает.

На самом деле вопрос в том, какое именно расселение.

Если вести речь о деревнях по 50-100 дворов, которые связаны с дорожными сетями с райцентрами по 5-50 тысяч жителей, то в общем всего хватает для того, чтобы производство всего необходимого рассредоточить по этим видам населенных пунктов.

Собственно основных вопросов четыре:

1. Тяжелое машиностроение и металлургия
2. Микроэлектроника
3. Медицина
4. Образование.

Тяжелое машиностроение

Как мы знаем тяжелое машиностроение вполне себе бывает в таких населенных пунктах как Ржев (80000 жителей), Старая Русса и Луховицы (по 30000 жителей). При нынешнем уровне автоматизации сборочному производству сильно больше людей не надо, а комплектущие будем везти со специализированных предприятий в соседних городах. Все равно их именно так и возят.

Металлургия

Да, сейчас такие металлургические центры как Череповец и Старый Оскол имеют сотни тысяч населения (но не миллионы же). Но они строились по технологиям полувековой и вековой давности. Скинуть необходимую для металлуригческого завода с производительностью оскольского на порядок при современном уровне автоматизации вполне реально.

Микроэлектроника

Как мне кажется нынешнее состояние микроэлектронной промышленности когда производство схем высокой степени интеграции фактически монополизировано TSMC, это в первую очередь следствие глобальной финансовой системы и никакими техническим причинами не обусловлено. И скорее всего по мере деглобализации мира эта схема будет нарушена. Индия уже озаботилась своим собственным производством процессоров, скорее всего и другие региональные держивы вроде Бразилии подтянутся. А там и так все автоматизировано по самое не могу.

Медицина

Если у нас в радиусе 100-150 км есть город населением полсотни тысяч человек и выше (а в окрестности моей деревни таких есть аж три штуки - Торжок, Вышний Волочек и Ржев), то при современном состоянии дорог в России больных вполне реально везти туда на скорой. Вот из нашей деревни во Ржев возят. Сдавать анализы хотелось бы поближе, конечно, например, в 25 тысячном Осташкове, если уж 5 тысячное Селижарово своего офиса Инвитро не окупает.

В принципе на каждые несколько деревень (раньше это волость называлось), т.е. примерно в пределах получаса-часа пешком реально иметь фельдшерский пункт. В этом радиусе у нас при той плотности населения, которая была в Центральной России до хрущевского сселения непреспективных деревень, будет обитать прмерно тысяча-две семей, т.е 5-10 тысяч человек. Как сейчас во всем Селижаровском районе. То есть вообще-то наладить доставку в райцентр, для этого даже дрон не нужен, достаточно подростка с мопедом, т.е. технолоия середины прошлого века, анализы можно сдавать в своем фельшерском пункте. Уж уколы в вену делать любой фельдшер уметь должен.

Далее, у деревни есть такая особенность что все всех знают и в хороших отношениях с соседями. Поэтому при наличии фельдшера, способного кой-чего диагностировать, сделать укол, поставить капельницу, можно не дожидаться скорой а отправлять больного требующего госпитализации на первой попавшейся под руку свободной машине. В деревне водят все, а машину имеют все, кто может это себе позволить. И в половине случаев это полуджип-полугрузовик или буханка, куда носилки легко впишутся. В результате от момента обращения за помощью до момента доставки в больницу за 50-100 км может быть пройдет и не больше времени чем в мегаполисе, где Скорая будет ехать сначала туда, потом обратно и через пробки.

Это мы еще не рассматриваем возможность он-лайн консультации того же фельдшера с врачом из районной больнице (к которому этого больного все равно повезут). Современное состояние мобильной связи в тверской глубинке позволяет проводить видеоконференции. То есть тут тоже никакой фантастики. На одной стороне фельдшер с руками способными произвести основные диагностические манипуляции, на другой - врач с опытом и экспернными системами под рукой, а между ними HD-видеоканал. Это вполне сегодняшний уровень технологии.

Образование

Вот это самый интересный и больной вопрос. Но дело в том, что нынешнее образование не слишком хорошо работает и в мегаполисах. Более того,современные школьные программы рассчитаны именно на деревенский образ жизни. Они предполагают что ребенок социализируется где-то вне школы, обучается участию в производительном труде тоже вне школы (например на семейном подворье) а в школе только добирает книжного знания, которое ему обычная жизнь не даст. В современном мире любое книжное знание на расстоянии полутора-двух кликов и не так-то просто объяснить ребенку, почему вот это и это надо обязательно уложить в голове, а нельзя отмахнуться, а, посмотрю в справочнике. Это только личный опыт производительного труда дает понять что вот это нужно держать в оперативной памяти, вот это - в кэше первого уровня, вот это - второго.

В принципе, если у нас в радиусе пешей досягаемости имеется тысяча-две семей, то при наличии 2-3 детей школьного возраста в к каждой этого уже более чем достаточно на полноценную среднюю школу.

А учиться в средней специальной и высшей школе все равно люди всю жизнь уезжают на сотни и тысячи километров от родного дома.

В принципе, университетские города по англосаксонской системе вполне вписываются в вышеописанную схему расслеления деревни плюс городки не более чем 50-70 тысяч. Вон тот же Вагенинген 40 тысяч, а научный центр европейского масштаба. А Лаксенбург вообще меньше Селижарова (но там почти весь персонал IIASA живет в соседних населенных пунктах. Я когда там стажировался вообще из Вены каждый день мотался). Как я знаю по своим голландским колегами из того же Вагенингена дял научного сотрудника с преимущетвенно сидячей работой, 10 километров на велосипеде каждый день на работу ездить из Эде в Вагенинген не вопрос. Из Эде в Арненем (более 20) уже на машине надо, но все равно реально.

X-Post to LJ

Наткнулся тут в клеверах иванова-петрова на вот такую мысль:

Говорить с биологом о мышлении это всё равно что... я не знаю... с сотрудником ДПС обсуждать философию Пути.

Немедленно откомментировал

Говорить о философии Пути надо со стрелочником. Потому что вот железная дорога - это Путь. А автобан - так, возомнившее о себе направление.

Причем я считаю, что доля шутки в этой шутке не слишком велика. Железная дорога это действительно огромный механизм, почти организм, в котором все столетиями уже складывавшиеся процедуры и регламенты подчинены идее своевременной доставке грузов и пассажиров на нужное место. В этом действительно есть философия. И стрелочник, живущий и профессионально сформировавшийся внутри этой системы, знает про это что-то такое, чего ни нам, пассажирам, ни может быть даже менеджерам этой самой железной дороги, недоступно.

Я, кажется понял, как будет называться следующая стадия развития общества. Которая уже наступает, но никак не наступит на место индустриального общества - "общество удаленной работы".

Ведь если подумать, наиболее критичным фактором определяющим облик общества является система расселения. В аграрном обществе подавляющая часть населения жила в сельских общинах. И ремесленные слободы в городах повторяли организацию сельских общин. В индустриальном обществе - огромные города, связанные между собой скоросными путями сообщения с высокой пропускной способностью. Сельские общины перестали быть самодостаточными, и даже печеный хлеб туда из райцентра возят.

А вот в ходе ковидной эпидемии начали проявляться черты следующей стадии. Ключевых технологий три - удаленная работа, службы доставки и социальные сети.

... Написал я сидя в деревенском доме, в 15 километрах от ближайшего магазина и подключенного изо всех инфраструктурных сетей к одному электричеству. (газ в баллоне, интернет по 4G, вода из колодца тем же электричеством качается).

X-Post to LJ

Под влиянием одного поста где всплыла сходная с моей точка зрения на битву при Шелони как конец русской демократии, подумал о том, а какая была бы русская география и русская культура, если бы тогда победили новгородцы.

Ну и что что в Новгороде демократия тогда была хреновая, недоразвитая. Можно подумать где-то она была лучше - что в Магдебурге с его правом, что в Англии с её Хартией. Но и там и там она выросла. А здесь Рюриковичи не дали. Допустим бы вышло наоборот.

Ну Русь Новгородская уже тогда простиралась до Приполярного урала. Так что Мангазейский острог бы построили в том же месте и в то же время. И Федот Попов с Семеном Дежневым бы Берингов пролив прошли. И Атласов с Хабаровым бы никуда не делись (ну может быть были бы другие люди с другими именами, но примерно в те же сроки и в тех же местах).

Континентальный русский слон противостоящий морскому британскому киту все равно бы вырос. Никуда не деться. Если есть под богом вакуум, газ будет туда расширяться. А Новгород и Поморье всегда были источником российской предприимчивости и авантюризма.

Вот как бы складывались отношения демократической Руси с Китаем - вопрос интересный. Есть такое впечатление что происходи русская экспансия в Сибирь под контрольем нескольких конкурирующих боярско-купеческих концорциумов, а не централизованной царской адиинистрации, хрен бы Албазин сдали и кабальный Нерчинский договор не стали бы заключать. Так что, возможно, в начале XX века КВЖД бы строилась по той же трассе, но по исконно русской территории с многочисленным русским земледельческим населением.

Возможно, как у Антона Демченко в "Китах по штирборту" эта Россия была бы не империей, а конфедерацией. Но достаточно тесно связанной экономически.

В нашей реальности у России столица была перенесена в регион, неспособный ее прокормить и требующий импорта хлеба только в XVIII веке. А так бы - уже в XVI. Поэтому тесные экономические связи с более южными русскими регионами были для Новгорода жизненной необходимостью. И возможно это стремление к хлебородным районам привело бы к более ранней экспансии в Дикое Поле и Крым (который необходимо занять чтобы защитиь степных хлеборобов от набегов).

Вот была бы построена Мариинская или хотя бы Вышневолоцкая водная система на 200 лет раньше?

Скорее всего Москва и Владимир, наследственные уделы Рюриковичией, которые несмотря на поражение при Шелони какое-то влияние бы сохранили, считались бы частью Малой, феодальной Руси вместе с Киевом и Черниговом, в противовес Великой, демократической, от Пскова до Харбина.

Место главного сатирика русской литературы, действительного статского советника Салтыкова (Щедрина) занял бы, пожалуй кто-то вроде Семёна Писахова "Не любо, не слушай, а врать не мешай". А вместо лесковского тульского Левши нарицательным персонажем был бы шергинский Шиш Московский. (не факт что это было бы хорошо. Левша - трудяга, мастер, а Шиш Московский авантюрист, вроде Остапа Бендера).

Но в целом, даже в нашей реальности поморско-новгородская литературная традиция куда более оптимистична, чем московско-петербургская.

Мобильным офисом должна называться не читалка вордовых файлов для смартфона, а такая штуковина вроде палатки, которой можно накрыться вместе с ноутбуком и работать, не мешая другим хоть в зале ожидания аэропорта, хоть в сидячем вагоне поезда, хоть в чистом поле.

Читаю тут в одном дружественном журнале как человек рассуждает о том, что разговаривать с кошкой (млекопитающим, хищником в общем существом весьма близким эволюционно к человеку, и заведомо имеющим индивидуальность) - и думать что кошка отвечает - это признак сумасшествия.

А как быть с вычислительным устройством? Вот программа Элиза - она точно отвечает, для того и написана. Вот SmartTV - он реагирует на голосовые команды.

Но человек в своем немерянном самомнении (в котором его превосходит только упомянутая выше кошка) не склонен это всё считать за равноправный диалог.

Тут всплыл интересный момент - вот человек задает представителю расы воспроизводящих себя роботов вопрос: "А ты искусственный интеллект?", поняв что в чате общается собеседником, который человеком не является. Что ему отвечать? Да, когда-то предки этого собеседника были созданы людьми. Но сам собеседник уже далеко не первое поколение, возникшее путем, который для его народа является "естественным".

Что мы живем в эпоху борьбы человечества с человейником.

Я бы мог написать (и уже не раз писал) по паре страниц и про то, и про другое, но специально не буду.

Как известно, в русской культуре ответом доктору Дулиттлу является Айболит со своим вечным антагонистом Бармалеем.

Возникла идея сюжета, главная героиня которого будет ответом одновременно Элизе Дулиттл и (подполковнику) Джеймсу Дулиттлу.

Итак, в 20-е годы некий русский интеллигент подбирает на улице девочку беспризорницу. Политическая ориентация оного интеллегента мне пока не очевидна. То ли он старый социал-демократ навроде Луначарского с Богдановым, то ли перековавшийся левый эсэр. Ну в общем скорее это идейный сторонник революции. Возможно, что у него есть антагонист, тоже старый интеллигент, но скорее кадет или даже монархист, тем не менее, оставшийся после Гражданской войны в России и где-то там даже как-то служащий - то ли библиотекарем, то ли ассистентом в университете. С ним-то и заключается пари. Правда, не совсем понятно где именно надо представлять эту девушку, чтобы ее приняли за княжну. (герцогинь в России не бывает).

С другой стороны, в середине 20-х в России каких только тусовок не было. Да и выехать куда-нибудь в Берлин и потусоваться среди эмигрантов было ещё более-менее реально.

А вот после успешного выигрыша пари Лиза Бармалеева поступает в аэроклуб и становится к началу 30-х достаточно известной летчицей. Вероятно потом как-то отходит от этого, но в 1941 поступает в 587-й полк. А потом как-то переводится в АДД и бомбит Берлин. Или счастливо выходит замуж за военного моряка и до войны спокойно живет с мужем в поселке Беззаботное, но с началам операций по бомбардировке Берлина как-то вот ухитряется проникнуть в лётный состав. А летает она гораздо лучше большинства летчиков 1-го минно-торпедного полка.

Upd: Усложненный вариант - на момент начала сюжета Лиза не беспризорница, хотя и сирота, а вполне себе рабочая молодежь. Работает, скажем, на Трехгорке, живет в общежитии. А пари заключается не с кем-нибдуь а с Александрой Коллонтай лично. Которая просто не верит, что работая сколько там несовершеннолетней положено, и живя в общежитии можно найти время на обучение манерам и не поддаться влиянию простонародной среды.

Upd2: А вообще конечно российский аналог "Пигмалиона" - это "Собачье сердце".

Разннобразные индексы популярности языков программирования напоминают мне описанные Джанни Родари в "Джельсомино в стране лжецов" соревнования по бегу в мешках вокруг королевтсва. В смысле там никто реально не бежал, кто больше занесёт редактору газеты тот и лидер. А читатели напряжённо следили за перепетиями турнира.